Хроники и Комментарии

Власть, расследования, сатира, фото

«Дело днепропетровских бомжей». Перед визитом Президента в Днепропетровск всех бездомных на пароме вывезли в соседнюю область. Расследование

Posted by operkor на 27 мая, 2010

Весной 2001 года милиция Днепропетровска перед приездом Президента провела акцию «по зачистке территории города» от бомжей. Они были погружены на паром и отправлены… в Запорожскую область. Чем закончилось уголовное дело, возбужденное  Генеральной прокуратурой Украины против руководителей днепропетровской милиции за превышение власти? Хроники события в расследовательском материале журналиста. 

*** 

Информация. «27 апреля 2001 года Генеральной прокуратурой Украины  возбуждено уголовное дело № 49-957 по факту превышения власти и служебных полномочий работниками УМВД Украины в Днепропетровской области по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Украины (в редакции 1960 года).

Расследованием по уголовному делу  установлено, что в период с 19 по 21 марта 2001 года работниками УМВД в Днепропетровской области на территории г. Днепропетровска проводились мероприятия по задержанию лиц, занимавшихся бродяжничеством. В этих мероприятиях были задействованы работники милиции Красногвардейского, Индустриального, Самарского, Амур-Нижнеднепровского, Бабушкинского, Жовтневого, Кировского и Ленинского районных отделов милиции.

Лица, занимающиеся бродяжничеством, были доставлены работниками милиции в районные отделы внутренних дел, после чего без оформления соответствующих документов и без санкции прокуроров на содержание этих лиц в приемнике-распределителе отвозились на территорию спецкомплекса Днепропетровского городского управления УМВД в Днепропетровской области.

В здании спецкомплекса расположены подразделения приемника-распределителя для содержания лиц ведущих бродячий образ жизни, спецприемника для содержания лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений. Здесь же расположены помещения для конвойной роты.

Задержанные за бродяжничество лица не помещались в приемник-распределитель, где должны были содержаться, а помещались в расположенный во дворе спецкомплекса накопитель, которым пользуются работники подразделений при доставлении задержанных и содержались там в дневное время. В ночь с 19 на 20 марта 2001 года указанные лица были переведены в спецкласс спецприемника, а  в ночь с 20 на 21 марта 2001 года содержались в стрелковом тире Бабушкинского райодела УМВД в Днепропетровской  области.

В дневное время в период с 19 по 21 марта 2001 года они содержались в накопителе спецкомплекса Днепропетровского городского управления УМВД Украины  в Днепропетровской области. 21 марта 2001 года в дневное время задержанные за бродяжничество лица, которых оказалось более 130, работниками УМВД Украины в Днепропетровской области были помещены в два автобуса и спецавтомобиль и вывезены в г. Никополь Днепропетровской области.

Колонну транспортных средств возглавил начальник приемника-распределителя Кожемяк И.Л. на личной машине одного из неустановленных сотрудников спецкомплекса.  В этот же день, примерно в 16 часов указанную колонну встретил заместитель начальника – начальник милиции общественной безопасности Никопольского райотдела УМВД Украины в Днепропетровской области Ворошилов С.А., и в сопровождении работников ГАИ Никопольского РО УМВД Украины в Днепропетровской области колонна автобусов с задержанными прибыла в речной порт г. Никополя.

Примерно в 17 часов лица, задержанные за бродяжничество, были помещены на паром, после чего паромом (на фото)  переправлены в речной порт г. Каменка-Днепровская Запорожской области.Этих лиц на пароме до речного порта г. Каменка-Днепровская  сопровождали работники линейного отдела милиции в Никопольском речном порту Лось. А.А. и Дворецкий А.И.

После прибытия указанных лиц в речной порт г.Каменка-Днепровская (на фото — пристань К-Днепровской)  Запорожской области они были помещены в пустующий детский сад,  а затем паромом 22 марта 2001 года отправлены обратно в речной порт г. Никополя Днепропетровской области, где их встретили неустановленные работники УМВД в Днепропетровской области и на трех автобусах вывезли на территорию Херсонской области.В процессе расследования данного уголовного дела 8 июня 2001 года старшим следователем следственной группы Генеральной прокуратуры Украины возбуждено уголовное дело в отношении бывшего начальника приемника-распределителя Днепропетровского городского управления УМВД в Днепропетровской области Кожемяка И.Л. по ст. 166 ч.1 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года)

В процессе расследования данного уголовного дела в период с 28 марта по 26 декабря 2001 года установлено 28 лиц, которые с 19 по 21 марта 2001 года задерживались работниками УМВД в Днепропетровской области за бродяжничество в городе Днепропетровске и вывозились в г. Каменка-Днепровская Запорожской области, а затем в Херсонскую область.

Эти лица признаны потерпевшими и допрошены в качестве потерпевших. Остальные лица, которые задерживались за бродяжничество в городе Днепропетровске, установлены не были.

Допрошенные в 2001 году в качестве потерпевших Радько Е.А., Даниленко А.В., Хлестун И.В., Швец С.В., Коленко Н.Н., Колесник Ж.И., Мартынова В.А., Тонкошкур Н.П., Ильющенко Н.Н., Кушнир В.Г., Бочкин Г.А., Шорин А.А., Барканов Ю.И., Белоус И.И., Алиева А.М., Аркатова И.К., Мякшин С.Л., Зелялетдинов Р.Г., Женило В.И., Колпакчи Б.М. Панков А.И., Гаврилов А.В., Потапенко В.И., Коваленко В.Я., Горелик Я.М., Лещенко Н.В., Бурмистров Д.М. пояснили, что в период с 19 по 21 марта 2001 года они были задержаны работниками милиции на территории г. Днепропетровска  для установления их личности.

Некоторых из них без оформления соответствующих документов поместили в районные отделы Днепропетровского городского управления УМВД Украины в Днепропетровской области, а затем отвезли в спецкомплекс  ДГУ УМВД, а некоторых сразу отвезли в спецкомплекс.

21 марта 2001 года их вывезли  из спецкомплекса на двух автобусах и спецавтомобиле и доставили в речной порт г. Никополя Днепропетровской области. Далее их погрузили на паром и на пароме переправили в речной порт г. Каменка-Днепровская Запорожской области. Там их снова задержали работники Каменко-Днепровского райотдела УМВД Украины в Запорожской области и поместили в пустующий детский сад.

22 марта 2001 года их паромом снова переправили в г. Никополь, а затем автобусами вывезли в Херсонскую область. Все допрошенные заявили, что насилие  к ним со стороны работников милиции не применялось и никого из работников милиции, которые их задерживали, они опознать не смогут, так как не запомнили их. 12 июня 2001 года досудебное следствие по уголовному делу приостановлено по ст. 206 п.3, а 22 ноября 2001 года возобновлено.

 В связи с тем, что после отмены постановления о прекращении уголовного дела возникла необходимость в проведении с указанными потерпевшими следственных действий, они  были вызваны в прокуратуру Днепропетровской области. Однако никто из них в прокуратуру не явился и работниками прокуратуры осуществлены выезды по адресам, которые были указаны в протоколах допросов.

В процессе проверки установлено, что из 28 допрошенных потерпевших только один – Барканов Ю.И. проживает по указанному им адресу. Дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего Барканов заявил, что в связи с его задержанием в марте 2001 года ему ущерб не причинен,  он претензий к работникам милиции не имеет. Остальные потерпевшие по указанным адресам  адресам не проживают, а многие и ранее не проживали. В качестве свидетелей допрошены жильцы домов, проживающие по адресам, указанными потерпевшими.

В процессе расследования уголовного дела приняты меры к установлению и других лиц, задержанных работниками УМВД Украины в Днепропетровской области и вывезенных в г. Каменка-Днепровская Запорожской области. С этой целью согласно списка задержанных, составленного 21 марта 2001 года работниками Каменско-Днепровского райотдела УМВД Украины в Запорожской области, истребована адресная справка, а также проверены домашние адреса, указанные в адресной справке и в объяснениях задержанных, которые отбирались у них работниками Каменско-Днепровского райотдела милиции в марте 2001 года. В процессе выезда по указанным адресам установлено, что ни один из задержанных по указанным ими  в объяснениях адресам и   по местам прописки, указанным в справке  адресного бюро, не проживают.

Также были допрошены в качестве свидетелей работники милиции, а именно – приемника-распределителя, спецприемника, изолятора временного содержания, конвойного взвода, Красногвардейского, Индустриального, Самарского, Амур-Нижнеднепровского, Бабушкинского, Жовтневого, Кировского и Ленинского райотделов УМВД Украины в Днепропетровской области, полка патрульно-постовой службы Днепропетровского городского управления, а также УМВД Украины в Днепропетровской области.

Свидетель Кожемяк И.Л. пояснил, что в марте 2001 года он работал начальником приемника-распределителя Днепропетровского городского управления УМВД в Днепропетровской области. В период с 19 по 21 марта 2001 года проводились мероприятия по задержанию на территории города Днепропетровска лиц без определенного места жительства.

Эти лица по указанию то ли городского, то ли областного управления милиции доставлялись из районных отделов города на территорию спецкомплекса Днепропетровского городского управления и в дневное время содержались в накопителе, расположенном во дворе спецкомплекса. Кто непосредственно руководил этими мероприятиями, ему неизвестно.

Затем кто-то из руководства, то ли заместитель начальника Днепропетровского горуправления УМВД Украины в Днепропетровской области Седлецкий В.А., то ли кто-то из других руководителей управления дал ему указание возглавить колонну автобусов, на которых 21 марта 2001 года вывозили задержанных за бродяжничество из города Днепропетровска в город Никополь Днепропетровской области. Он сопроводил колонну до г. Никополя, а затем вернулся в г. Днепропетровск.

Свидетель Ворошилов С.А. пояснил, что в марте 2001 года он работал заместителем начальника Никопольского райотдела УМВД Украины в Днепропетровской области. В один из дней марта 2001 года ему позвонил то ли начальник административной службы УМВД области Гезь О.М., то ли кто-то другой из руководства УМВД и сообщил о том, что 21 марта 2001 года паромом в г. Каменка-Днепровская будет направляться спецконтингент и чтобы он его встретил.

21 марта 2001 года он вместе с работниками Никопольского райотдела милиции прибыл в речной порт г. Никополя и туда на автобусах привезли неопрятно одетых граждан. В 16 часов прибывшие с задержанными работники милиции предложили им пройти на паром, и эти лица паромом были доставлены на пристань г. Каменка-Днепровская Запорожской области.

Вечером примерно в 22 часа ему позвонил начальник Каменско-Днепровского райотдела милиции и сообщил, что лиц, которые были перенаправлены в порт г. Каменка-Днепровская, на следующий день вернут в Никопольский речной порт. 22 марта 2001 года он снова прибыл для обеспечения общественного порядка в Никопольский речпорт. Когда прибыл паром с задержанными, подъехали автобусы с работниками милиции. Лиц, прибывших на пароме, погрузили в автобусы и увезли.

Свидетель Седлецкий В.А. пояснил, что он работает заместителем начальника — начальником милиции общественной безопасности Днепропетровского городского управления УМВД Украины в Днепропетровской области. Ему не было известно о том, что в период с 19 по 21 марта 2001 года в спецкомплекс помещались  без соответствующего оформления лица, занимающиеся бродяжничеством. Он не давал никаких указаний на содержание этих лиц в спецкомплексе и на дальнейший их вывоз в Запорожскую область.

По чьему указанию начальник приемника-распределителя Кожемяк И.Л. сопровождал в г. Никополь Днепропетровской области колонну автобусов с лицами без определенного места жительства ему неизвестно.

Свидетель Гезь О.М. пояснил, что в марте 2001 года он работал начальником управления административной службы милиции УМВД Украины в Днепропетровской области. Ему не было известно, что в период с 19 по 21 марта 2001 года в спецкомплексе Днепропетровского городского управления милиции содержались без соответствующего оформления лица без определенного места жительства и что в дальнейшем они  работниками милиции были вывезены в Запорожскую область. Указаний Ворошилову С.А. по поводу переправы этих лиц паромом в г. Каменка-Днепровская Запорожской области он не давал.

Аналогичные показания дали работники УМВД  Украины в Днепропетровской области и Днепропетровского городского управления, а именно: бывший заместитель начальника общественной безопасности УМВД Завидонов Д.Е., бывший начальник отдела организации  охраны общественного порядка УМВД Кузьменко В.Н., бывший начальник отдела  массовых мероприятий УМВД Ткаченко А.И., начальник отдела участковых инспекторов УМВД Мазан В.Б., заместитель начальника отдела участковых инспекторов УМВД Горбанев И.Н., инспекторы УМВД Шинкаренко В.Л., Олейник В.В., бывший начальник управления административной службы ДГУ Омельяненко Б.В., бывший начальник отдела охраны общественного порядка ДГУ Веремеев Н.Ф., бывший начальник отдела службы участковых инспекторов ДГУ Терентьев В.В., инспектора ДГУ Сафонов М.В, Савицкий В.В., Гузенко С.В., Мороз С.П., Ляшенко А.Ю., Слыша В.А.

Допрошенные в качестве свидетелей работники Красногвардейского, Индустриального, Самарского, Амур-Нижнеднепровского, Бабушкинского, Жотвневого, Кировского и Ленинского райотделов УМВД Украины в Днепропетровской области, а также полка патрульно-постовой службы милиции пояснили, что работа по задержанию ими лиц без определенного места жительства проводится постоянно, в том числе проводилась и в период с 19 по 21 марта 2001 года.

Все задержанные в этот период документировались, после чего направлялись в приемник-распределитель ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. О направлении в период с 19 по 21 марта 2001 года без соответствующего оформления лиц без определенного места жительства в спецкомплекс Днепропетровского горуправления милиции им ничего неизвестно.

Каких-либо документов, свидетельствующих о проведении мероприятий работниками УМВД Украины в Запорожской области по задержанию лиц без определенного места жительства в период с 19 по 21 марта 2001 года в процессе расследования уголовного дела не обнаружено.

В процессе расследования данного уголовного дела установлено, что письменных указаний руководства УМВД Украины в Днепропетровской области на проведение мероприятий по задержанию лиц без определенного места жительства в период с 19 по 21 марта 2001 года не было.

Установить давал ли кто-либо из руководства УМВД  Украины в Днепропетровской области устные указания на задержание в этот период времени лиц без определенного места жительства, водворения их без оформления соответствующих документов в спецкомплекс ДГК УМВД Украины в Днепропетровской области и вывоз в Запорожскую область не представилось возможным.

В связи с тем, что лица, которые задерживались в период с 19 по 21 марта 2001 года и вывозились в Запорожскую область, не имеют определенных мест жительства, ведут бродячий образ жизни, поэтому в процессе расследования уголовного  дела их места нахождения не установлены. С этими лицами невозможно выполнить какие-либо следственные действия, направленные на установление работников УМВД Украины в Днепропетровской области, совершивших превышение власти и служебных полномочий.

Без допроса этих лиц и проведения с ними других следственных действий не представляется возможным провести расследование данного уголовного дела в полном объеме, невозможно собрать достаточных данных, которые бы свидетельствовали о наличии в действиях сотрудников милиции УМВД Украины в Днепропетровской области признаков какого-либо преступления.

В ходе расследования уголовного дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях бывшего начальника приемника-распределителя ЛГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Кожемяк И.Л., заместителя – начальника милиции общественной безопасности ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Седлецкого В.А., начальника управления административной службы милиции Днепропетровского городского управления милиции Омельяненко Б,В., начальника управления административной службы милиции УМВД Украины в Днепропетровской области Гезя О.М., а также сотрудников Днепропетровского городского управления и управления МВД Украины в Днепропетровской области состава преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) не добыто».

Поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст. 6.п.2 УПК Украины, ст. следователь следственной группы Генеральной прокуратуры Украины вынес следующее постановление.

«Уголовное дело № 49-957, возбужденное 24 марта 2001 года по факту превышения власти и служебных полномочий работниками УМВД Украины в Днепропетровской области по ст. 165 ч.2 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) прекратить за отсутствием в действиях бывшего начальника приемника-распределителя ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Кожемяка И.Л., заместителя – начальника милиции общественной безопасности ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Седлецкого В.А., начальника управления административной службы милиции ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Омельяненко Б.В., начальника управления административной службы милиции УМВД  Украины в Днепропетровской области Гезь О.М., а также других сотрудников Днепропетровского городского управления и управления МВД Украины в Днепропетровской области состава преступления».

 Хроники расследования

 27 апреля 2001 года.

Генеральная прокуратура возбуждает уголовное дело № 49-957 по факту превышения власти и служебных полномочий работниками УМВД Украины в Днепропетровской области по ст. 166 ч.1 Украины (в редакции УК Украины 1960 года).

 8 июня 2001 года.

Следователь следственной группы Генеральной  прокуратуры Украины возбуждает уголовное дело в отношении бывшего начальника приемника-распределителя Днепропетровского городского управления УМВД Украины в Днепропетровской области Кожемяка И.Л. по ст. 166 ч.1 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года).

 12 июня 2001 года.

Досудебное следствие по уголовному делу приостановлено по ст. 206 п.1 УПК Украины.

 22 ноября 2001 года.

Досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено.

 23 ноября 2001 года.

Досудебное следствие по данному уголовному делу снова приостановлено ст. 206 п.1 УПК Украины.

 15 января 2002 года.

Досудебное следствие по данному уголовному делу снова возобновлено.

 18 января 2002 года.

Досудебное следствие по данному уголовному делу снова приостановлено по ст. 206 п.3 УПК Украины.

 1 августа 2002 года.

Досудебное следствие по  уголовному делу № 49-957 снова возобновлено и в этот же день прекращено по ст. 6 п.2 УПК Украины за отсутствием в действиях работников УМВД в Днепропетровской области состава преступления.

 13 июня 2005 года.

Постановление о прекращении уголовного дела № 49-957 в отношении бывшего начальника приемника-распределителя Днепропетровского городского управления УМВД в Днепропетровской области И. Кожемяки по ст. 166 ч.1 УК Украины отменено Генеральной прокуратурой и направлено для дальнейшего расследования.

 5 августа 2005 года.

Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении И. Кожемяки отменено в связи с тем, что на момент вынесения постановления о возбуждении данного уголовного дела не было добыто достаточных данных и наличии в его действиях признаков указанного преступления.

 23 ноября 2005 года.

Генеральная прокуратура Украины закрывает уголовное дело № 49-957, возбужденного по факту превышения власти и служебных полномочий работниками УМВД в Днепропетровской области за отсутствием в их действиях состава преступления.

Информация о «деле бомжей», прозвучавшая в СМИ

ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК «СОБЫТИЯ». Нестор Шуфрич:  — Вместо того, чтобы дать объяснения по поводу факта гибели людей, в котором обвинялся Геннадий Москаль во время обеспечения встречи Кучма — Квасьневский в Днепропетровске, он прибегнул к использованию материалов, которые были в свое время подготовлены для дискредитации депутата со стороны политических оппонентов, — заявил депутат. — По приказу Москаля, на то время руководителя Днепропетровского УВД, для того, чтобы первым особам не мозолили глаза лица без определенного места жительства, несколько десятков наших граждан были собраны на баржу и спущены вниз по Днепру». Шуфрич также напомнил, что по данному факту было возбуждено уголовное дело. «Может, Генпрокуратуре и МВД действительно есть смысл поднять призабытое уголовное дело и таки разобраться, кто убил несчастных бомжей?» — сказал он.

Однако, видимо, Нестор Иванович стал настолько предсказуемым для Геннадия Москаля, что последний, словно предчувствуя ответные обвинения, еще неделю назад продемонстрировал журналистам постановление Генпрокуратуры о прекращении уголовного дела о т. н. вывозе бомжей из Днепропетровской области. При этом крымский постпред президента отметил, что никогда не проходил по данному делу ни в качестве свидетеля, ни подозреваемого, ни обвиняемого.

Москаль также напомнил, что в той акватории реки Днепр, о которой говорит Шуфрич, попросту не ходят баржи, так как она находится в районе Днепрогэса. «Поэтому тиражирование различных сказок о бомжах, которые плыли на барже, были утоплены, застрелены, и прочих ужасов не имеет под собой никаких оснований», — добавил постпред президента»

ГАЗЕТА «ТОВАРИЩ».  «НУНСовец» Москаль стоял на коленях перед Медведчуком из-за потопленных бомжей  (13.08.2007).

«Бывший заместитель министра МВД, а ныне представитель блока «Наша Украина — Народная самооборона», генерал Геннадий Москаль во времена Леонида Даниловича топил бомжей, а после, дабы избежать криминальной ответственности за содеянное, просил помощи у тогдашнего главы Администрации Президента Виктора Медведчука. Об этом 10 августа в эфире «Нового канала» рассказал министр по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы, кандидат в народные депутаты от Партии регионов Нестор Шуфрич.

«Несчастных бездомных тогда по приказу Москаля отправили на барже, чтобы они не попадались на глаза Кучме и Квасьневскому, которые в то время проводили в Днепропетровске саммит. Было возбуждено уголовное дело, и я случайно увидел, как Геннадий Москаль на коленях просил помощи у Медведчука», — вспомнил министр МЧС. По словам Шуфрича, Медведчук отказал генералу в помощи. Тогда тот обратился непосредственно в семью Кучмы, где и помогли «замять» случай в Днепропетровске. «В результате это дело осталось на полках Генпрокуратуры…, — отметил министр». Там оно, видимо,  и лежит.

Глеб Демидов, для «ХРОНИК»

«ХРОНИКИ и КОММЕНТАРИИ» https://operkor.wordpress.com.

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

 
<span>%d</span> такие блоггеры, как: