ХРОНИКИ и КОММЕНТАРИИ

Интернет-газета

АЛЮМИНИЕВОЕ ДЕЛО. Возврат ЗАлКа в госсобственность испортит отношения Украины с Россией?

Posted by operkor на Сентябрь 27, 2010

Возвращение крупнейшего отечественного производителя алюминия — Запорожского алюминиевого комбината («ЗалК») в госсобственность может стать проверкой на прочность украинско-российских отношений. Об этом свидетельствуют результаты экспертного опроса, проведенного Институтом Горшенина. Напомним, Генпрокуратура Украины добивается возврата в госсобственность «ЗалКа»… 

Сейчас предприятием владеет подконтрольный российскому бизнесмену Олегу Дерипаске алюминиевый гигант — «РусАл». Институт Горшенина провел опрос среди экспертов о том, как долго продлятся судебные разбирательства, как данный конфликт отразится на отношениях между Россией и Украиной, а также каковы перспективы развития украинской алюминиевой промышленности.

Директор Инвестиционно-банковского департамента инвестиционной группы «Сократ» Владимир Клименко считает, что конфликт вокруг возвращения «ЗАлКа» в госсобственность будет иметь затяжной характер и может вызвать резонанс в политических и деловых отношениях между Россией и Украиной. По мнению эксперта, достичь компромисса можно путем изменения тарифа на электроэнергию для комбината.

«Производство алюминия требует большого количества электроэнергии, поэтому алюминиевые заводы, как правило, строятся у гидроэлектростанций и получают дешевую электроэнергию. Компромисс возможен именно в разрезе получения электроэнергии по другому тарифу», — сказал Клименко.

Он также добавил, что цена на электроэнергию для предприятия будет и в дальнейшем влиять на привлекательность данного актива. «Комбинат может быть интересен другим ведущим иностранным производителям алюминия. Но вопрос тарифа на электроэнергию все равно будет стоять. Без его решения завод, возможно, никому не будет интересен», — сказал эксперт.

Вице-президент УСПП, глава наблюдательного совета Компании «МТ-Инвест», кандидат экономических наук Мирослав Табахарнюк также считает, что возвращение комбината в госсобственность может повлечь ряд негативных последствий. «Первое, про что стоит сказать – это политические последствия такого решения, я считаю, что будет неправильно, если «ЗАлК» будет возвращен в госсобственность. Также следует учитывать, как это отразится на инвестиционном климате и инвестиционных возможностях Украины», — сказал эксперт.

Вместе с тем, вице-президент УСПП высоко оценил перспективы развития украинской цветной металлургии. «Украина имеет сырьевые ресурсы для развития алюминиевой промышленности, имеет мощности по электроэнергии. Исходя из того потенциала, который она имеет, она обречена быть страной с большими объемами производства цветных металлов, в частности, алюминия», — сказал Табахарнюк.

Аналитик по металлургии ИК «Aton» Илья Макаров (Россия), в свою очередь, полагает, что данный конфликт никак не повлияет на отношения между Украиной и Россией.  «С приходом новой власти на Украине отношения между государствами наладились. Сейчас только один позитив. Один конкретный случай с Дерипаской никак не повлияет на отношения, к тому же, у Дерипаски в последнее время складывается не совсем хорошая репутация в России», — сказал аналитик.

Он также добавил, что на данном этапе украинская алюминиевая промышленность не совсем интересна российскому бизнесу. «Сегодня своих мощностей у «РусАла» достаточно. Алюминий в основном – это экспортная продукция. У «РусАла» самого сейчас проблемы с реализацией своей продукции, поэтому в данных условиях он не совсем заинтересован в украинских алюминиевых активах. Однако, кроме «РусАла», как одного из крупнейших мировых производителей алюминия, думаю, вообще никто не будет заинтересован в украинском предприятии», — сказал Макаров.

Партнер международной юридической фирмы «Integrites» Андрей Ляхов считает, что длительность разбирательства и его резонанс будут зависеть от позиций, которые стороны займут в данном конфликте. «Если нынешнее правительство Украины не будет повторять опыта предыдущей администрации в национализации «Криворожстали», то данный спор может затянуться на несколько лет. Если все стороны будут вести себя корректно и в рамках закона, спор не произведет негативного воздействия в материальном плане на российско-украинские отношения. Однако, если Генпрокуратура примет решение национализировать предприятие, Дерипаска, без сомнения, постарается задействовать рычаги влияния и связи, которые у него есть в российском правительстве, для удержания собственности», — сказал Ляхов.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.

Ранее сообщалось, что Генпрокуратура Украины добивается возврата в госсобственность крупнейшего отечественного производителя алюминия — Запорожского алюминиевого комбината (ЗАлК), который подконтрольный российскому миллиардеру Олегу Дерипаске. Решение о национализации предприятия может быть принято уже в октябре. По информации издания, Хозяйственный суд Киева в следующем месяце рассмотрит иск Генеральной прокуратуры о возврате ЗАлКа Фонду госимущества. Генпрокуратура требует признать недействительными договоры о продаже 68% акций предприятия компаниям, подконтрольным российским бизнесменам во главе с Олегом Дерипаской.

Оспаривается продажа акций как российскому «АвтоВАЗ-Инвесту» Виктора Вексельберга в 2001 году, так и дальнейшая их перепродажа в 2006-м кипрской Velbay Holdings Ltd, подконтрольной Дерипаске. Покупателям вменяется невыполнение инвестобязательств. Конфликт «РусАла» с украинскими чиновниками не ограничивается судебными тяжбами.

Напомним, правительство до сих пор не предоставило предприятию льготных тарифов на электроэнергию, из-за чего себестоимость продукции комбината выше, чем у конкурентов, что негативно сказалось на его финансовом положении. Это привело к тому, что последние два года ЗАлК работает себе в убыток, и положение каждый год ухудшается. Так, в 2008 году отрицательный финансовый результат деятельности предприятия составил 356 млн грн., а в 2009-м — 487 млн грн. Вырос за последний год на 356 млн грн. — до 950 млн грн. — и общий долг комбината.

Далеки от удовлетворительных и производственные показатели предприятия. В частности, производственные мощности комбината позволяют ему выпускать около 113 тыс. тонн алюминия в год. Однако в прошлом году было произведено всего 50 тыс. тонн. В этом же году из четырех плавильных агрегатов работает только один.

Прокуратура требует отмены результатов приватизации производителя алюминия из-за невыполнения условий договора купли-продажи со стороны инвестора. Так, при первоначальной продаже комбината оговаривалось условие, при котором российская сторона брала на себя обязательства по погашению в полном объеме долгов по иностранным займам. Однако, по утверждению прокуратуры, сделано это не было. В частности прокуратура обвиняет инвесторов в том, что они не проводили выплат по кредиту, взятому комбинатом в 1997 году, когда ЗАлК находился еще в госсобственности. Речь идет о $76 млн, взятых на покупку оборудования в Италии. Профинансировал данное мероприятие государственный Укрэксимбанк, которому и должен был возвращать долг новый собственник.

Однако, как указывается в материалах расследования, новые собственники обслуживать этот кредит отказались. Как утверждает ответчик, несмотря на то, что закупленное оборудование и было на балансе ЗАлКа при его продаже, оно было переведено в уставный фонд государственного Завода алюминиевой фольги. Практически российские собственники были обязаны платить за оборудование, которого они так и не получили. Этот пункт договора собственники опротестовали, и в 2006 году Киевский хозсуд своим постановлением разорвал данный кредитный договор.

Тем не менее, по мнению прокуратуры, данное решение суда и является основанием для расторжения общего договора о купле-продаже запорожского комбината, так как комбинат отказался платить по кредиту Укрэксимбанку. А это было одним из основных условий приватизации. Первую попытку вернуть ЗАлК Фонду госимущества Генпрокуратура предприняла еще в 2008-м. Однако из-за затягивания дела в судах разной инстанции, по сути, оно будет рассмотрено только в следующем месяце.

Стоит отметить, что даже если решение будет принято не в пользу «РусАла», у Дерипаски остаются шансы сохранить контроль над предприятием. Дело в том, что Генпрокуратура опротестовывает право владения подконтрольных Дерипаске компаний на 68% акций запорожского предприятия. А всего сегодня «РусАлу» принадлежит 98% ценных бумаг ЗАлКа. Это значит, что оставшиеся 30% дают возможность российскому бизнесмену блокировать принятие не выгодных для себя решений на собрании акционеров комбината, таких например, как смена руководства.

Объединенная компания «Русский Алюминий» («РусАл») является третьим по величине производителем алюминия в мире (10% мирового производства). Создана компания была в 2000 году Олегом Дерипаской, в марте 2007-го произошло слияние «РусАла» с Сибирско-уральской алюминиевой компанией («СУАЛ») Виктора Вексельберга и глиноземными активами швейцарского трейдера Glencore. В Украине объединенная компания владеет Запорожским алюминиевым комбинатом и Николаевским глиноземным комбинатом.

По материалам «Экономических известий»

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

 
%d такие блоггеры, как: