ХРОНИКИ и КОММЕНТАРИИ

Интернет-газета

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫЙ ФУТБОЛ. «Запорожские юристы». Играющие «бабки». Договорные матчи. Пакеты с шубами

Posted by operkor на Декабрь 23, 2010

 «Хроники» публикуют журналистское исследование  секретного  футбола с  главами: Раскол или независимость? «Шахтер» в России. «Племянник» с шубами.  Убийство президента. Судья? В морду! Допинг по-украински – не только сало .  Первый официальный договорняк.  Запорожские юристы.  «Браво, Федерация!»  Второй договорник. Он же последний?! Играющие бабки.

***

Знаете, почему я не верю в тотальный успех борьбы с коррупцией в нашем футболе? Нет-нет, она потихоньку, уколами, то там, то тут ведется… Но чтобы победить все зло оптом, а? Слабо? Слабо. Во-первых, нужно перевернуть слишком большой пласт. И начать следует не с команд профессионалов, а с детско-юношеского футбола, ибо ноги всего-всего растут оттуда! Пацаны с младых ногтей привыкают к тому, что в некоторых матчах нужно играть по-особенному или не играть вовсе, место в составе можно получить по протекции или за бабки, судьи иногда принимают такие решения, что на уши не натянешь, а против тебя почему-то выходят ребята лет на пять старше, но по документам проходящие ровесниками.

Во-вторых, в этой коррупции в разной степени замешаны все. Нельзя прийти в футбол, провести в нем много лет и никак не запачкать рук – при нашей-то системе! Даже искренне того не желая… Корни зла настолько глубоко проросли в пространстве и времени, что вера в чистоту пропадает сама собой. Мы вышли из советского футбола, в котором договорняки штамповали настолько часто, что болельщики разных клубов, когда упрекают их любимцев – мол, помните, как они тогда дурака валяли? – способны в лучшем случае на ответное оскорбление: дескать, сами такие! Украина и Россия в этом плане близнецы-братья с абсолютно идентичными системами.

В-третьих, доказательства (почувствуйте разницу между юридически приемлемыми доказательствами и оценками с предположениями) коррупции можно собрать лишь полицейскими методами – слежкой и прослушиванием переговоров, в том числе и телефонных. Итальянский опыт это внятно демонстрирует. А вы верите, что наша милиция способна выполнить эту работу? Или хотя бы стремится попробовать?..

В-четвертых, и это главное – а почему у нас должен быть чистый футбол, если эта самая коррупция цветет и пахнет повсеместно в стране?! Если в нашем человеке и близко нет врожденного отвращения к нарушению закона, какой бы дурной он ни был?! И если мы сами постоянно нарушаем и нарушаем, даже хотя бы улицу переходя в неположенном месте? При этом не переставая скрипеть, что кто-то должен взять и навести порядок – кто-то, не мы. Есть такое гнилое слово – менталитет… На самом деле больше, чем менталитет, и понятнее. Душевный, культурный, политический уклад, в котором демократия автоматически превращается в форменное безобразие. В футболе-то у нас еще относительный порядок!

У возглавляющих футбол Украины есть выбор. Первое – взорвать все к такой-то матери и на заваленном обломками месте начать возведение совершенно нового здания. При этом никаких гарантий успеха нет и быть не может. Люди-то останутся теми же самыми, которых лишь страх способен привести к подчинению и соблюдению правил! Второе – оставить все как есть и гнать все это хозяйство в светлое будущее, в том числе и прежде всего к Евро-2012. Иногда необходимо вычесывать особо наглых вшей и хранить уверенность, что люди сами рано или поздно поймут: быть чистыми, регулярно мыться и уничтожать паразитов – в их же интересах.

Как вы думаете, какая модель воплощена в Украине? Возможно, приведенные здесь краткие очерки нехорошей истории нашего футбола помогут вам лучше понять его.

Раскол или независимость? 1991-92 годы

В 1991 году трещал и разваливался на части Советский Союз. Из футбольного чемпионата страны вышли Грузия и Литва, поглядывали на сторону и остальные. Умные люди вовсе отбыли в теплые края переждать смутное время, хотя мало кто полагал, что станет настолько плохо и настолько быстро… Но августовский путч и беловежские соглашения положили конец существованию СССР. Одна из самых загадочных страниц истории (Почему? Как все обстояло на самом деле?) была перевернута. Начались подробности, в том числе и футбольные.

13 декабря, неделю спустя после создания на бумаге армии Украины (точнее, дележа-грабежа советской), появились и футбольные «вооруженные силы» – а именно ФФУ, Федерация футбола Украины. Вскоре она обзавелась своим символом – стилизованным трезубцем, что должен символизировать стартующую ракету, но у многих ассоциируется с шутовским колпаком. Впрочем, формальности такого рода не очень важны – живет же наша держава без большого герба, и ничего… Куда важнее было последовавшее в 1992 году вступление в УЕФА и ФИФА. В это время бывшая сборная вовсю выступала на чемпионате Европы под маркой сборной СНГ (и бетховенской «Оды к радости» вместо гимна), а футболисты определялись, за какую из невероятно размножившихся стран им лучше играть. Особенно обильной и нервной была коллизия Украина – Россия. Слишком многое связывало эти республики, слишком малое их разъединяло (пока). Игрокам предстояло едва ли не разорваться пополам.

И вот здесь мы не можем не задать вопрос: как получилось так, что Россия и только Россия стала правопреемницей советского футбола и стартовала в отборочном турнире к чемпионату мира 1994 года? В то время как Украина и сборные остальных республик довольствовались товарищескими, мало кому нужными матчами и откровенно прозябали в нищете! Потому-то и футболисты из Украины рванули в соседнее государство – Юран, Онопко, Никифоров, Саленко, другие… Остались в основном ветераны, а обратное движение (Леоненко, Калитвинцев) начнется гораздо позже.

Многочисленные книги (например, из недавно прочитанного – Алексей Матвеев, «Криминальный футбол. От Колоскова до Мутко»; Россия действительно более разнообразна и продвинута в плане информации) сходятся в одном. В одном человеке – главе Российского футбольного союза, который не сразу, после очень нелегкой борьбы, но сумел перехватить бразды правления у почившей в бозе Федерации футбола СССР. Зовут его Вячеслав Иванович Колосков.

Респектабельный, обаятельный (автор имел возможность убедиться), пользующийся огромным уважением в мировых футбольных коридорах власти и очень неоднозначно воспринимаемый на родине. Именно он сумел убедить глав УЕФА и ФИФА, что не стоит ничего выдумывать – Россия стала правопреемницей Союза во всем, вот и в футболе не нужно делать исключение. Голос первого президента ФФУ, легендарного вратаря киевского «Динамо» Виктора Максимовича Банникова в Европе был откровенно слаб. Стоит ли упрекнуть руководство новорожденной ФФУ за пассивность? Не знаю. Более того, не уверен, что ответ на этот вопрос возможен. Важен результат – Россия, Россия, Россия… Но не мы.

С другой стороны, не совсем ясно, что предлагают сторонники теории «обиженной Украины». Дополнительные матчи между Россией и Украиной за право принять старт в отборе чемпионата мира? Но тогда непонятно, почему игнорируются права Белоруссии, Молдавии, Грузии, Армении и Азербайджана (Казахстан тогда еще не догадался, что он в Европе), тоже бывших советских республик! Провести турнир между ними?

На это нет времени – раз, создается странный прецедент (а что тогда делать с Югославией?  Чехословакией?) – два. Понятно, что лучше всего было бы просто вышибить Россию с помощью аппаратной интриги, но… У нас не было Колоскова! Григорий Суркис – это тоже куда более поздняя история, хотя до его прихода к власти в «Динамо» оставалось всего ничего. Кроме того, Григорию Михайловичу предстояло еще очень через многое пройти и многому научиться.

«Шахтер» в России. 1994 год

В 9-м туре чемпионата Украины сезона-1994/95 тернопольская «Нива», в те годы и на том уровне представлявшая собой очень даже боевую единицу, обыграла дома «Шахтер» – 2:1. Гости были разъярены судейством главного арбитра Валерия Авдыша и его помощника Панчика, которые не засчитали чистый гол дончан – мол, мяч пересек линию ворот почти на метр, а его оттуда выбили при полном попустительстве судейской бригады. Ярость руководства проигравших дошла до того, что в украинской и российской печати появилось открытое письмо президента «Шахтера» Ахатя Брагина – мол, нас оскорбили, и если матч не будет переигран, то клуб снимается с розыгрыша украинского чемпионата и заявляется в российский! Интересно, мнение России по этому поводу спрашивали?

Совершенно загадочную позицию руководства Федерации футбола – таки да, переиграть! – можно объяснить либо тем, что оно было не в себе, либо тем, что в те времена и не такое могло произойти. Во всяком случае, подобное потакание президентским ультиматумам не пошло на пользу и футболу (представляете – переигрывать все матчи с судейскими ляпами?!), и «Шахтеру», который 1 декабря снова проиграл «Ниве», но уже 0:2.  С тех пор при каждом оживлении разговоров о совместном чемпионате Украины и России обязательно вспоминается эта история – вот, мол, откуда ноги растут…

«Племянник» с шубами. 1995 год

13 сентября в стартовом поединке группового турнира Лиги чемпионов киевское «Динамо» на переполненном «Олимпийском» одолело греческий «Панатинаикос» 1:0. Единственный мяч не без доли везения забил Виталий Косовский. Однако на безоблачный горизонт всеобщей радости вскоре наползла черная туча беспросветного ужаса: преспокойно отсудивший игру испанец Антонио Лопес Ньето обвинил «Динамо» в попытке подкупа. Замелькали слова – шубы, суммы – 30 тысяч долларов, фамилии и имена…

Сократив язык документов и пресс-конференций, получаем сухой остаток. Версия судей: один из руководителей «Динамо» Игорь Суркис чуть не силой впихнул им два пакета с шубами да еще и показал бумажку с надписью «Антонио, победа «Динамо» – 30 тысяч долларов вам». Антонио очень расстроился – вплоть до того, что продолжил плотно ужинать, пока его помощники катали шары на бильярде, а на следующий день спокойно отработал матч. Версия «Динамо»: судьи прямо по пути из аэропорта, в канун игры, потребовали отвезти их сначала за сувенирами (что не противоречит правилам), а затем за «меховыми изделиями»… Специально для них устроили визит в уже закрытый магазин (ох уж это наше безудержное гостеприимство!), где Ньето и его помощники подобрали себе по шубейке. Потом испанцы впечатлились ценой и со страху настучали в УЕФА.

Разумеется, Европейская ассоциация приняла сторону судей. «Динамо» на три года отстранили от участия в еврокубках, результат матча с «Панатинаикосом» аннулировали (киевлян в Лиге заменил датский «Ольборг», обыгранный нами в квалификации), а Игоря Суркиса и еще одного представителя клуба Василия Бабийчука пожизненно отстранили от футбола. Апелляция динамовцев последовала, но не возымела ни малейшего успеха.

Когда стало ясно, что обычным путем – чиновным, по всем инстанциям, до правды не докопаешься, решили действовать иным способом. Вскоре был создан попечительский совет «Динамо» во главе с Леонидом Макаровичем Кравчуком, участники которого провели ряд встреч с первыми лицами европейского и мирового футбола. Усилия довольно быстро увенчались успехом. Уже в следующем, 1996, году, 19 апреля, исполком УЕФА снял дисквалификацию с «Динамо» – с туманной формулировкой, что международная ассоциация не желает препятствовать развитию футбола в Украине.

Разумеется, недоброжелатели клуба не преминули отметить, что амнистия и оправдание – это две большие или четыре маленькие разницы. Но здесь была тонкость: УЕФА не могла дать задний ход, потому что тогда ей пришлось бы вернуть и премиальные, заработанные «Динамо» в той «отмененной» Лиге чемпионов (а это почти три миллиона долларов), да еще клуб был бы вправе поставить вопрос о возмещении убытков – а это вовсе десятки миллионов! В общем, компромисс устроил всех. УЕФА сохранила лицо, динамовцы вернулись в Европу. Тем самым была спасена великая команда, которой суждено было под руководством Валерия Лобановского почти покорить Европу в 1997-2000 годах. Не будь у нее выхода в еврокубки, при слабости внутреннего чемпионата – боюсь, что судьба «Динамо» была бы весьма печальна… Немного позже сняли дисквалификацию – полностью сняли, без оговорок! – с благополучно работающих ныне Игоря Суркиса и Василия Бабийчука.

Антонио Хесус Лопес Ньето продолжал оставаться одним из самых уважаемых испанских судей, и о каких-то мерах по отношению к нему речи не шло. Впрочем, судей в мире вообще наказывают крайне редко, особенно когда речь заходит о международных поединках и контролирующих их организациях. В 2000 году Ньето (в переводе с испанского – племянник) обслуживал финал Кубка УЕФА «Арсенал» – «Галатасарай», принесший туркам победу в серии пенальти, два года спустя он же установил рекорд чемпионатов мира по количеству желтых карточек – 16. Именно столько раз Ньето предупредил игроков сборных Германии и Камеруна (2:0). Впоследствии его рекорд повторит российский судья Валентин Иванов. В минувшем году Ньето мирно справил 50-летие. Живет, в общем, не тужит.

Любопытно заметить, что один из самых знаменитых случаев футбольной коррупции связан с ИСПАНСКИМ арбитром Гурусетой Муро. Президент бельгийского «Андерлехта» Констан ван ден Сток признался, что в 1984 году подкупил судью, назначенного обслуживать полуфинал Кубка УЕФА «Андерлехт» – «Ноттингем Форест». Первый матч выиграли англичане 2:0, поэтому в ответной игре бельгийцам нужно было сильно постараться… Что они и сделали, победив при помощи арбитра 3:0. К сожалению, признание, сделанное 13 лет спустя после событий, запоздало – Гурусета в 1987 году разбился на автомобиле, и допросить его не представлялось возможным. Его имя и без того стало в Испании нарицательным за вопиющее судейство одного из поединков «Барселоны» и «Реала». Что не помешало испанцам назвать ежегодный приз лучшему арбитру в честь Гурусеты. Может, их так впечатлил его преждевременный уход?!

Какой вывод мы можем сделать – было, не было? Одно могу сказать вам: уж во что я не верю точно, так это в неподкупность судей, в том числе и иностранных! Лишнего навешивать не будем, но уж больно много раскрученных и доказанных примеров тому имеется. Вон, в соседней Польше братву пачками арестовывают… Самое подозрительное во всем этом – то, что судья и не подумал отказаться от проведения матча, несмотря на то, что его якобы столь ужасно оскорбили. А неопытное руководство «Динамо» тогда получило жесточайший урок – каждый шаг должен быть продуман, особенно если он касается общения с официальными лицами. Мы еще легко отделались благодаря экстренным, энергичным и разумным мерам.

Убийство президента.  1995 год

15 октября через несколько минут после начала матча чемпионата Украины «Шахтер» – «Таврия» на донецком стадионе «Шахтер» прогремел взрыв. Народ на трибунах ничего поначалу не понял – грюкнуло, дымом заволокло… Как вскоре выяснилось, сработало заложенное под лестницу, ведущую в ВИП-ложу, взрывное устройство. Вместе с президентом донецкого клуба Ахатем Брагиным погибли еще пять человек, в основном, его охрана. Всех в буквальном смысле разорвало на части и разметало на приличной площади. Часть тела одного из убитых упала на лобовое стекло «Мерседеса» Рината Ахметова, который тоже опоздал к началу игры и только примчался на стадион, а Брагин ждать его не стал…

Впоследствии именно Ахметов поднимет «Шахтер» на высоту, о которой Брагин мог разве что мечтать, и учредит детский футбольный турнир памяти своего друга. Официальная версия происшедшего такова. В Донецке воевали несколько так называемых организованных преступных групп (ОПГ). Одна из таких ОПГ, Кушнира – Рябина, и «заказала» убийство мешавшего им Брагина. Четыре предыдущих покушения Брагин (известный в определенных кругах как «Алик Грек») пережил, но пятая попытка оказалась успешной. Эта акция до сих пор остается одной из самых громких, дерзких и в то же время продуманных в криминальной истории бывшего Советского Союза.

Взрывное устройство привел в действие с помощью дистанционного управления специалист-подрывник Игорь Филиппенко, а прикрывал его действия и отход со стадиона капитан милиции Вячеслав Синенко. Он долгое время отводил от себя подозрения, однако несколько лет спустя, после покушения на него, вынужден был бежать в Грецию. Достали Синенко оттуда лишь в 2005 году. Остальные участники и заказчики покушения к тому времени давно были мертвы – их перебили в 1997-98 годах. Лишь двое сели в 2003-м, их заслушивали в качестве свидетелей.

Приговор Синенко вынесли в феврале 2007 года – спустя 11 с лишним лет после содеянного. Доводы защиты во внимание приняты не были, доказательства причастности подсудимого к убийству сочли вескими. Например, показания свидетелей, которые встретили на стадионе Синенко и сопровождаемого им парня в странной милицейской форме. Бред какой-то – настолько продумать покушение и не суметь нормально одеть, а также постричь по уставу киллера – ставя тем самым все под угрозу глупого провала?!

Вердикт: пожизненное заключение, несмотря на ухудшающееся после инсульта здоровье Синенко и его крики о том, что побеждает донецкая мафия, что она отомстила ему за арест какого-то боевика Р. Адвокат, опоздавший на последнее заседание, подал кассационную жалобу. И – вот сюрприз! – год спустя Верховный суд Украины вернул дело в апелляционный суд Донецкой области на повторное рассмотрение, сочтя кое-какие моменты раскрытыми недостаточно, сформулируем мягко. 27 октября 2008-го стартовала новая череда заседаний, и нам пока не известно, к чему она может привести.

Пожалуй, мы можем спокойно, не боясь погрешить против истины и не обращая особого внимания на детали следствий и судов, сделать вывод, что непосредственно к футболу случившаяся трагедия имела отношение лишь географически. Убивали Брагина не за спорт и не за «Шахтер»… Все домыслы по поводу намерения захватить последний возникли в воспаленных мозгах не так уж давно, ибо донецкий клуб и вправду усилиями Рината Ахметова стал представлять собой весьма мощную и популярную структуру. А вот кому «Шахтер» нужен был в далеком 95-м – вопрос. Ахметова ведь долго уговаривали, чтобы он взвалил на себя груз… Это потом уже Ринат Леонидович заболел футболом по полной программе и стал вбухивать в «игру миллионов» десятки и сотни миллионов! Это нынче он не мыслит себя без клуба и его каждодневных проблем! Вообще, легко судить потом…

Судья? В морду! 1997 год

13 июля новичок высшей лиги мариупольский тогда еще «Металлург» (сейчас команда носит название «Ильичевец») принимал полтавскую «Ворсклу» и был разгромлен 2:5. После игры главный тренер хозяев Юрий Погребняк возглавил ночное избиение в гостинице бригады арбитров – в частности, двух будущих глав судейского комитета Украины, главного судьи Вадима Шевченко и его помощника Александра Козаченко.

За это нападение Погребняк и получил пожизненное отлучение от футбола. Удивляться стоит лишь тому, что уголовное дело не завели. Или очень тихо закрыли… С тех пор ежегодно Григория Суркиса уговаривали снять дисквалификацию, однако он, сначала президент ПФЛ, а затем и глава ФФУ, упорно отказывался это сделать – слишком тяжкая провинность! В 2006 году его все же уговорили.

Допинг по-украински – не только сало . 1997 год

29 октября в Загребе сборная Хорватии в первом стыковом матче за право сыграть на чемпионате мира во Франции победила сборную Украины 2:0. Нас в данном случае интересует не футбольная составляющая происшедшего и не оценка весьма сомнительного судейства француза Сарса, а то, что произошло непосредственно после игры. Два украинских футболиста – киевский динамовец Юрий Дмитрулин и днепровец Сергей Нагорняк – по жребию должны были сдать мочу для проверки на допинг. И сдали ее.

Спустя несколько дней прогремело: в пробе Нагорняка обнаружен бромантан! То самое средство, которое разрабатывалось для советских солдат в Афганистане и, по идее, должно было резко снижать утомляемость. На деле, у него оказалось слишком много побочных эффектов, и принимающий подобное очень сильно рисковал. Раскрытое позже (и не возымевшее никаких последствий) дело московского «Спартака», где врачи травили игроков этой дрянью в массовом порядке, довольно внятно продемонстрировало побочные эффекты.

Несмотря на заверения самого игрока, наставника «Днепра» Вячеслава Грозного и врача команды Леонида Левченко, что возможность приема бромантана в клубе исключена, наказаны были все и моментально, еще до оглашения вердикта УЕФА. Лучшему тренеру страны 1996 года Грозному и Левченко пожизненно запретили работать с украинскими клубами. Потом их потихоньку амнистировали, и Вячеслав Викторович долго и успешно работал в Украине после возвращения из московского «Спартака». Ныне он возглавляет грозненский «Терек» и по-прежнему утверждает: «Нагорняк – игрок такого типа, с настолько потрясающими психофизическими данными, что никакой допинг ему по определению не нужен!». Левченко – старший врач донецкого «Металлурга». Нагорняк завершил карьеру, побывав в «Шахтере», Китае и киевском «Арсенале», когда его возглавлял Грозный. Сейчас занимается бизнесом в Киеве.

Больше поразил лепет отечественных СМИ и некоторых чиновников о возможности технического поражения и дисквалификации сборной Украины. Дело в том, что допинг-скандалы не были в футболе чем-то из ряда вон. Почти на каждом чемпионате мира обнаруживался футболист, употреблявший нечто запрещенное (как Марадона в 94-м – эфедрин), и никто никогда не дисквалифицировал команды, не засчитывал им поражения! Следует предположить, что напуганные шубной историей 1995 года руководители отечественного футбола решили – их могут посчитать рецидивистами, а потому поспешили с карательными мерами…

Когда много лет спустя, в 2006-м, игрок запорожского «Металлурга» Дмитрий Невмывака попадется на приеме другого запрещенного вещества, хлорталидона, уже никто не будет так дергаться. Хотя история тоже случилась в сборной, только молодежной. И никто не запретил той нашей команде сыграть в финале чемпионата Европы! Вообще, кроме игрока, никто наказан не был – решили, что Невмывака по собственной инициативе принимал средство для понижения артериального давления «Тенорик».

Версию международного заговора против молодой украинской державы и ее футбола рассматривать не будем – она настолько же смешна, как и предположение, что в 79-м самолет с «Пахтакором» сбили потому, что он представлял угрозу киевскому «Динамо». Напомним лишь, что в ответном матче в Киеве Украина откроет и даже забьет второй, уравнивающий шансы мяч, но норвежский судья Руне Педерсен отменит его, усмотрев офсайд. Матч закончится 1:1, и хорваты отправятся во Францию за третьим местом. Фамилия «Педерсен» тоже станет нарицательным, но опять же – никаких заговоров! Ведь первый гол украинцы забили из чистейшего «вне игры», а его засчитали…

Призрачно все в этом мире бушующем.  2001 год

Впервые со времен усеченного чемпионата 1992 года кто-то по-настоящему бросил вызов бессменному чемпиону. 7 апреля в прекрасную погоду на почти заполненном НСК «Олимпийский» в Киеве в матче 17-го тура «Динамо» Валерия Лобановского принимало донецкий «Шахтер» под руководством Виктора Прокопенко. 73 тысячи болельщиков, из которых не менее половины поддерживало гостей, потому что были автобусами и поездами привезены из Донецка – вот это акция! Больше «Динамо» не решалось принимать «Шахтер» на самом большом стадионе страны…

Судить игру выпало Анатолию Жосану из Херсона. В первом тайме все развивалось предсказуемо: динамовцы усилиями Мелащенко быстро открыли счет, продолжали атаковать, и когда защитник «Шахтера» явственно снес динамовского игрока в штрафной площади, болельщики и ВИП-гости восприняли случившееся довольно спокойно. Все переменилось, когда в начале второго тайма гости усилиями своих темнокожих легионеров Агаховы и Ассана провели два мяча. Попытки «Динамо» вернуть инициативу и отыграться не принесли результата, тем более, судейство по-прежнему оставалось далеким от идеала и весьма односторонним. В Киеве! Против «Динамо»!

Тем не менее, 2:1 – победа «Шахтера», вырвавшегося вперед киевлян на одно очко и неожиданно возглавившего гонку. До финиша оставалось 9 матчей – по идее, достаточно, но кто будет терять очки?! Разумеется, оба клуба принялись «заряжать» третью сторону – то есть соперников своего конкурента. Потом президенты и не будут особо отрицать этого очень распространенного и в то же время «полуразрешенного» метода «стимуляции честной игры». При этом симпатии общественности явно клонились в сторону «Шахтера» – гегемония «Динамо» откровенно надоела, хотелось свежего и интересного. Ну, пошла писать и плясать губерния!

Всех подробностей гонки не выдержит даже солидный объем спецвыпуска «Совершенно секретный футбол». Первым осечку допустил «Шахтер». В Харькове он не сумел переиграть «Металлист» – 1:1. При ничейном счете вратарь хозяев Горяинов взял пенальти, который судья откровенно высосал из пальца. Поговаривали, что в перерыве матча состоялись неслабые разборки в раздевалке «Металлиста»… После чего команда и отыгралась. «Динамо» вернуло себе лидерство.

Однако в 23-м туре оступились уже киевляне. Точно так же – 1:1 – они не сумели дома обыграть львовские «Карпаты». Напряжение достигло апогея и в следующем туре прорвалось скандалом после матча «Металлург» (Запорожье) – «Динамо» – 0:1. Судья зафиксировал взятие ворот после удара Черната, хотя защитник выбил мяч из ворот. Один телеканал показал, что гол был, сделав компьютерную реконструкцию эпизода. В ответ донецкая сторона обвинила киевскую в откровенной фальшивке с участием российских телевизионщиков.

Заметьте, это далеко не все скандалы, сопровождавшие соперничество «Шахтера» и «Динамо» одной лишь весной 2001 года… Телеканалы и телепередачи вели себя подобно кораблям в морском бою 18 века – выстроившись в линию, что есть мочи палили друг в друга из всех орудий. Дымом давно и беспросветно заволокло футбол, говорили только о подкупе соперников и судей.

Кульминация наступила в предпоследнем туре. В гости к «Шахтеру» заявился второй киевский клуб – ЦСКА! И сумел отстоять нулевую ничью. Совершенно непроверенная информация, которой грех не поделиться с читателями, называла сумму премиальных для армейцев от заинтересованных со стороны – 800 тысяч долларов на коллектив. Можно было предположить, что в случае поражения можно было заработать и больше, и намного больше, и такие предложения прямо по ходу игры поступали (впрочем, о таком под диктофон рассказывают разве что на смертном одре), однако киевляне пошли на принцип. Их героически отстоявшему и на посулы не поддавшемуся голкиперу Виталию Реве наградой стал переход в «Динамо». Но это будет чуть позже, а пока «бело-синие» снова вырвались вперед на одно очко.

И вот последний, 26-й тур. «Динамо» принимало «Днепр» и нуждалось только в победе. Даже в газетах прописали предполагаемые премиальные для гостей на случай, если им удастся остановить кандидата в чемпионы – от трех миллионов долларов и выше! Разумеется, официально все это опровергалось, но не очень охотно. В параллельном матче «Шахтер» легко оформил преимущество в донецком дерби с «Металлургом» 3:1.

В те годы непримиримость подобного соперничества служила неиссякаемым источником шуток, и Йожеф Сабо изъявлял готовность поставить «Металлургу» памятник, если тот наконец-то отберет у «Шахтера» очки… Не так давно подобная необходимость возникла, но это уже другая история. А пока «Динамо», играя нервно и бестолково, пыталось взломать плотную оборону «Днепра». Бесполезно! Более того, в самом начале второго тайма днепровец Спевак убежал к воротам Шовковского и открыл счет. А часики тикали, время утекало…

На 83-й минуте Андрей Несмачный прорвался в штрафную и попытался прострелить. Мяч свалился у него с ноги и, как у Косовского в 95-м, вонзился в сетку! «Динамо» пошло на последний и решительный приступ, и две минуты спустя Александр Мелащенко головой отправил мяч в сетку. Победа киевлян, огромная свалка на газоне стадиона «Динамо», бесконечное разочарование в Донецке – клуб остановился в шаге от триумфа.

Первый официальный договорняк.  2002 год

В 25-м туре (всего 34) первенства Украины в первой лиге бориспольский «Борисфен» уступил дома рвущемуся в высшую лигу житомирскому «Полесью» 1:2. Толчком к скандалу послужило опубликованное в газете письмо болельщика (якобы болельщика? Почему же – все мы болельщики…), которое прямо намекало на договорной характер поединка. Расследование, проведенное или, скорее, изображенное Профессиональной футбольной лигой (ПФЛ), не дало результата – мол, мы не можем позволить себе заключение о намеренном уклонении от борьбы.

Тогда включилась Федерация футбола, и ее вердикт оказался значительно жестче: «Визнати гру як таку, що проходила без належної спортивної боротьби з нехтуванням інтересів глядачів». Обеим командам засчитали поражение, «Борисфен» оштрафовали на три тысячи долларов (это ведь он сливал!), а президентов клубов Игоря Ковалевича и Заю Авдыша дисквалифицировали до конца сезона (что было довольно смешно, потому что сезон заканчивался). Как бы то ни было, первое дело такого рода!

«Полесье» не только не попало тогда в высшую лигу, но вскоре и вовсе прекратило существование. Схожая судьба ожидала «Борисфен», правда, недолго все же погостивший в элите. Я смотрел этот матч в записи и могу высказать свое мнение: безусловно, команды лишь изображали борьбу. Сейчас повествование уместилось в несколько строк, а тогда дело было ого-го какое громкое!

«Запорожские юристы».  2002 год

Прошел всего год, и очередной чемпионат Украины увенчался грандиозным скандалом, который навсегда сделал нарицательным в футболе словосочетание «запорожские юристы». Произносится и пишется оно, скорее, не с возмущением, а с уважением к людям, которые сумели на ровном месте отыскать в документах зацепку и перевернуть в свою пользу дело, казавшееся совершенно прозрачным. Этакое шоу в стиле остроумного Дональда Лэма – героя романов Эрла Стенли Гарднера.

По итогам чемпионата три команды набрали одинаковое количество очков – по 40 – и заняли места с четвертого по шестое (чемпионом впервые в истории стал «Шахтер», и Донбасс страстно праздновал, не обращая ни на что внимания) – «Металлист» (Харьков), «Металлург» (Запорожье), «Днепр» (Днепропетровск). В регламенте на сей счет имелась примерно такая формулировка: в случае равенства очков выше становится тот, кто имеет преимущество по личным встречам. Были эти «личные встречи» таковы. «Металлист» – «Металлург» – 2:1,0:1 «Металлист» – «Днепр» – 3:0,1:0 «Металлург» – «Днепр» – 2:1,0:0 Итого: «Металлист» – 9 очков, «Металлург» – 7, «Днепр» -1 очко

Вроде бы все ясно, «Металлист» четвертый и получает путевку в Кубок УЕФА – собственно, из-за нее весь сыр-бор, иначе на это место все плевать бы хотели. Но тут на сцене и возникли те самые запорожские юристы: а почему это вы считаете очки, так сказать, в общем зачете, как будто три команды между собой мини-чемпионат разыгрывали? Где сказано, что «личные встречи» это мини-турнир? А давайте-ка посчитаем так: «Металлург» в очном противостоянии с «Металлистом» оказался лучше за счет гола, забитого в Харькове, ну а «Днепр» побили все, он ни на что и не претендовал. Что это получается, вопрошали доблестные запорожцы, мы обыграли обоих конкурентов именно по ЛИЧНЫМ встречам, а нас опускают на пятое место?! Беззаконие, несправедливость!

Как видите, «собака порылась» в пресловутых «личных встречах» – действительно неудачной, лиричной и общепринятой в среде журналистов и болельщиков формулировке. Более четкие юридически регламенты в Европе формулировали это положение (если уж им хотелось сравнить клубы по этому показателю – например, в Лиге чемпионов или на чемпионате мира) иначе: ПО ИТОГАМ ВСЕХ ВСТРЕЧ МЕЖДУ СОПЕРНИЧАЮЩИМИ КОМАНДАМИ. Почувствуйте разницу! С одной стороны, мини-турнир, с другой -пресловутые личные встречи.

Соломоново решение – провести дополнительный матч – не рассматривалось. То ли потому что футболисты уже разъехались в краткие летние отпуска, то ли потому, что сезон закрылся (год чемпионата мира), то ли чтобы не создавать опасного прецедента с переигровками. Причин, одним словом, хватало.

В итоге Федерация футбола после муторных совещаний и энергичных прений юристов с математиками пришла к выводу, что претензии Запорожья, мастерски распорядившегося дырой в регламенте, обоснованы, и отдала «Металлургу» четвертое место. Президент Виктор Межейко переиграл президента Александра Фельдмана. Злые языки, правда, говорили потом, что Харьков, несмотря на внешние показные мольбы, не особо и настаивал. Нынче попадание в Кубок УЕФА воспринимается как великая честь и отменная реклама, а тогда для любого президента это означало головную боль, дополнительные расходы (премиальные, перелеты, организация матчей) и гарантированный вылет через пару кругов максимум. Но мы вправе не верить злым языкам. У нас-то они добрые!

«Браво, Федерация!» 2006 год

Начало ноября. 13-й тур ознаменовался очередным историческим противостоянием «Динамо» – «Шахтер». Уже тогда болельщики поговаривали – надоели они что-то, два раза в чемпионате, потом в финале Кубка, летом – Суперкубок, так они еще и на Кубке Первого канала в Израиле встретиться могут! Сколько ж можно!

Тем не менее, накал противостояния и не думал ослабевать. «Динамо» на сей раз не было фаворитом. Команда Анатолия Демьяненко позорно выступала в Лиге чемпионов, а «Шахтер» хоть за что-то боролся и в итоге отвоевал себе хотя бы место в Кубке УЕФА – чтобы весной в схватке невероятного накала уступить «Севилье»… Однако о еврокубках думай, а в Украине плошать не смей!

Как с некоторых пор повелось в Украине, на центральный и ажиотажный матч зазвали иностранного арбитра. Таковым оказался безвестный португальский судья Пауло Кошта. Вокруг его работы и закрутилось новое разбирательство. В конце первого тайма он погнал с поля защитника «Шахтера» Дмитрия Чигринского за удар динамовского форварда Клебера. Разумеется, гости сочли все случившееся наглой симуляцией бразильца. А под конец тайма тренер «Шахтера» Мирча Луческу выбежал на поле (позже он назовет это продуманной мерой, отвлекшей внимание арбитра от донецких игроков) и тоже удостоился красной карточки. Желтые карточки никто вовсе не считал – они, как и подобает в ноябре, изображали листопад.

Покидая ядро стадиона, Луческу язвительно зааплодировал в телекамеру и произнес по-русски: «Браво, Федерация!» Намек был понятен: президент ФФУ Григорий Суркис, родной брат президента «Динамо» Игоря Суркиса, обеспечил правильное судейство… На толпу действовало безотказно, вникать в подробности она не собиралась. Во втором тайме судья предъявил вторую желтую киевлянину Артему Милевскому и выгнал того с поля, уравняв составы. Тут-то «Динамо» и забило единственный и победный мяч – с прострела Валентина Белькевича отличился Максим Шацких.  «Шахтер» отчаянно пытался отыграться и продолжил это после финального свистка – за атаку арбитра красный свет увидел перед собой еще и дончанин Дарио Срна.

На послематчевой пресс-конференции Мирча Луческу сделал еще один «толстый намек на тонкие обстоятельства» – мол, подумаешь, иностранец, он ведь тут у вас три дня в столице провел, кто знает, какие с ним разговоры велись… Как обычно, война выплеснулась в газеты и на экраны телевизоров, усердно демонстрировавших подборки спорных моментов. Однако, как и в 2001 году, этим не ограничилось, и в ход пошла тяжелая артиллерия. Нет, обещания увезти «Шахтер» в Россию на сей раз не звучали, но президент клуба Ринат Ахметов назвал происходящее «конфликтом интересов». Разумеется, имелись в виду отношения «брат-брат». Киев парировал – мы не говорим, что у вас во главе некоторых клубов товарищи по партии стоят, а эти отношения почище братских!

Намного дальше продвинулся друг Ахметова, глава Федерации футбола Донецкой области и столь же рьяный фанат «Шахтера» Борис Колесников – дескать, Суркис бежит за судьей с клеймом «коррупция» на лбу и шубами за плечами… Намерение всеми силами бороться против Григория Суркиса в футболе прозвучало недвусмысленно, хотя своего кандидата в вожди донецкие так и не сумели выдвинуть.– Президент ПФЛ Равиль Сафиуллин, бывший вице-президент «Шахтера», особой поддержкой в футбольный кругах не пользовался, а другого бойца не нашлось. Однако гром гремел и молнии сверкали нешуточные.

По большому счету, утихомирить этот конфликт удалось только с помощью Евро-2012.18 апреля в Кардиффе Украина и Польша были провозглашены организаторами будущего чемпионата Европы, и всем как-то сразу стало понятно, что без Суркиса не обойтись. Более того, потихоньку даже в мозги неверующих фом стала закрадываться мысль: Суркис и вправду может быть довольно равнодушен к такой мелочевке, как матчи двух украинских клубов, пусть и ведущих…

Фраза «Браво, Федерация!» прославилась, пожалуй, почище «запорожских юристов». «Клеймо коррупция на лбу и шубы на плече» как-то не прижились, тем более, автор больше на футбольные темы заметно не выступал.

Второй договорник. Он же последний?! 2006 год

В апреле мощно накатывающие на финиш первенства Украины в первой лиге львовские «Карпаты» – они стремились вернуться наверх, в высшую лигу – принимали сумской «Спартак», которому уже ничего не нужно было. Итоговый счет был предсказуем, но как его достигли – песня! Игра мирно катилась к победе «Карпат» со счетом 1:0, как вдруг игрок сумчан уже в компенсированное время нанес немыслимый удар почти с линии хозяйских ворот и забил! Дальнейшее поведение игроков «Спартака» не просто говорило – вопило о том, что ничья не входила в их планы. Вратарь лихорадочно вводил мяч в игру, выбивая его сопернику, игроки усердно разбегались на пути форварда «Карпат»… Разумеется, счет успел перемениться на 2:1 в пользу хозяев.

Заключение комиссии по честной игре: «После того как игроки сумского «Спартака» сравняли счет, отдельные футболисты команды не вели спортивную борьбу и пренебрегали интересами болельщиков». За такую формулировку проголосовали восемь из десяти членов комиссии, еще двое воздержались Разумеется, наказание было схожим – снятие очков… Но «Карпаты» так и остались как бы невиновными ни в чем – а что, они-то играли честно, они-то не разбегались никуда! Все сумчане творили как будто по собственной воле.

Здесь могу сослаться не только на свое мнение (а оно однозначное – команды-участницы сговора опять же очень легко отделались!), но и на позицию футболистов, в составе комиссии несколько раз отсмотревших видео последних нескольких минут «поединка»: «Не, ну ребята конкретный слив замутили, там и говорить не о чем, а теперь делают невинные глаза!» Впрочем, тут вообще не должно быть вопросов – видео, выложенное на сайте Федерации футбола, смотрела вся страна. Смотрела и хохотала. Сквозь слезы. А ведь договорным матч так и не признали – фактов, подтверждающих сговор, нет…

Играющие бабки.  2008 год

Откровения президента клуба первой лиги, черниговской «Десны», Алексея Савченко имели шансы стать началом самого громкого разбирательства в истории нашего футбола. Хозяин клуба на пресс-конференции четко заявил, что выделял деньги на работу с судьями, а его подчиненные, в том числе и главный тренер Сергей Кучеренко, эти средства передавали. Правда, якобы и себя не обижали… «Хочу, чтобы все услышали – играли не футболисты, а мои амбиции и мои бабки!» Очередной коррупционный афоризм.

Как и ожидалось, гора родила мышь. Савченко вскорости принялся юлить и утверждать, что его не так поняли, потом в прямом эфире на телевидении отказался от клуба – после того, как решением исполкома ФФУ был отстранен от президентских обязанностей «до выяснения». Типа подарил «Десну» городу. Расследование по поводу неназванных, но легко вычисляемых арбитров и должностных лиц «Десны» продолжается.

Вряд ли я выскажу нечто криминальное, если поделюсь с вами, что над борьбой в первой лиге всегда горько смеялись даже непосредственные ее участники. А вот в Премьер-лиге первые 17 туров, похоже, прошли очень бодро – заглянувшие в глаза друг другу президенты клубов почти отказались от подковерной борьбы и ограничиваются приглашением иностранных арбитров. Эх, если бы так и продолжалось!

Источник: Совершенно секретно

Постоянный адрес:  «ХРОНИКИ и КОММЕНТАРИИ» https://operkor.wordpress.com.

Один ответ to “СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫЙ ФУТБОЛ. «Запорожские юристы». Играющие «бабки». Договорные матчи. Пакеты с шубами”

  1. businesstrust said

    Да о чем там говорить. Большой спорт — большие деньги. Я сам в молодости выступал и не один раз мне говорили кому надо проиграть, а потом у кого я выиграю.

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

 
%d такие блоггеры, как: