ХРОНИКИ и КОММЕНТАРИИ

Интернет-газета

Судьи взбунтовались.Больше половины судей восстали против председателя апелляционного суда Винницкой области

Posted by operkor на Май 19, 2011

 

Больше половины судей восстали против председателя апелляционного суда Винницкой области. Впервые сами судейские заговорили о коррупции, злоупотреблении служебным положением и бесхозяйственности главы суда. Традиционно на судей жалуются обычные винничане, обвиняя их в предвзятости и взяточничестве. Сейчас же случай особый

– 27 апреля судьи апелляционного суда Винницкой области на собрании открыто высказали недоверие своему председателю – Людмиле Стеблюк.

О бесхозяйственности

— Я не буду много внимания обращать на обшарпанный фасад нашего суда. На это обратила внимание комиссия Рады Судей Украины. Мы видим помещения других судов, председатели которых обращаются и к власти, и в судебную администрацию, и им помогают, делают ремонты, благоустраивают территорию. У нас председатель суда делает ремонт в туалете и в кабинете только для себя, — возмущается судья Константин Слободян. — В помещении суда двери еле держатся, скручены металлическим прутом, заклеены газетами. В коридоре темно и грязно. Суд иногда похож на вещевой рынок. Я на днях с большим трудом пробрался в бухгалтерию, так как по дороге расставили свой товар продавцы белья. На мое замечание, почему они здесь, последовал ответ, что торговлю они открыли по согласию с председателем суда.

У судей накопилось много вопросов, ответить на которые руководитель не спешит. К примеру, по поводу столовой в помещении суда. За воду и электроэнергию платит суд, а законна ли аренда и куда идут деньги — судьи не знают. По словам судей, критерии начисления зарплаты тоже для них тайна. Причины получения надбавок непрозрачны и от судей «засекречены».

О вмешательстве

— Вмешательство в дела производится ею умело, — говорит судья Евгений Нагорняк. — Последний пример — дело, где я председательствовал. Я проделал длительную работу по уголовному делу, опросил множество свидетелей из другой области. И, наконец, когда подсудимый прибег к затягиванию рассмотрения дела, я планировал сменить к нему меру пресечения на взятие под стражу, о чем стало известно главе суда. Последовал отвод мне по надуманным основаниям. Дело передали другому судье, который до этого времени не может его рассмотреть. Отсюда видно «переживание» главы суда о сроках и законности рассмотрения дел, что находятся в нашем производстве.

Судьи в открытую стали называть вещи своими именами.

— Руководитель должен быть мудрым, взвешенным и делать все, чтобы в коллективе был порядок и согласие, — считает судья Ванда Дедык. – Постоянный шантаж, вранье, обещание кого-то из детей, жен устроить на работу, кого-то запугать – это те принципы работы председателя суда, которые ей присущи.

Если все высказанное судьями является правдой, то тут уже «попахивает» превышением служебных полномочий. К тому же на собрании прозвучали высказывания о финансовой нечистоплотности руководства.

О коррупции

— У нас не заполнены все вакансии, деньги же выделяют на всех 57 человек. Кто же получает сэкономленное, если работу судей делаем мы? — возмущен судья Юрий Старинец. — Мы должны быть судебной властью, которую уважали бы другие. Уважать нас смогут тогда, когда у нас будет уважаемый председатель. А она унижает судей так, как никто другой со стороны. Особенно когда это касается дел, в которых она лично заинтересована, а результат законен, но ее не устраивает.

Судью Сергея Силакова тоже интересует, почему канцелярские работники суда получают большую зарплату, чем он – с большим стажем работы судьи. Правда, судья отметил, что прежде чем «казнить» Людмилу Павловну, следовало бы ее выслушать «по всем пунктам».

Судьи выступали много и по сути. Результатом собрания стало «недоверие главе апелляционного суда Винницкой области Стеблюк». Двадцать один из присутствовавших 25 судей (общее количество работающих судей в апелляционном суде — 44) проголосовали «о принятом решении информировать Раду Судей общих судов Украины для принятия необходимых мер». Двое судей проголосовали «против», двое – воздержались.

— Это решение собрания о недоверии главе суда – реакция судей на неуважительное отношение председателя суда к коллективу и требованиям Закона, — сказал глава собрания, судья Юрий Старинец.

Обратная реакция

Хладнокровию председателя суда можно позавидовать. Как утверждают судьи, 12 апреля они обратились к Людмиле Стеблюк с требованием провести собрание до 21 апреля. Своему председателю 24 судьи предложили отчитаться об организации работы суда, причинах засекречивания процедуры премирования судей и работников суда, вакантных должностях и их заполнении, а также об организации автоматизированной системы документооборота. Предлагалось оговорить и претендента на вакантную должность зампреда суда.

Но требования подчиненных Людмила Стеблюк проигнорировала. Как сообщил своим коллегам замглавы суда Петр Кучевский, ее уведомили о предстоящем собрании судей, но она не пожелала присутствовать. Поэтому «судейский суд» состоялся без нее.

Несколько иной ответ журналисты получили от пресс-секретаря суда. Тарас Кобзарь сказал, что о проведении собрания главу суда не оповестили, и потому она отсутствовала. Более того, пресс-секретарь попытался вмешаться в работу редакции, порекомендовав: «Для всебічного висвітлення даної ситуації в ЗМІ просимо вас утриматися від запланованої публікації до проведення зборів суддів 11 травня 2011 року». Редакция оставляет право Людмиле Стеблюк высказать свою точку зрения в ближайшем номере.

Комментарий эксперта: Олександр Гончаренко, руководитель cлужбы Председателя Высшей рады юстиции:

— В случае нарушения главой суда, заместителем председателя суда требований действующего законодательства, устанавливается один вид ответственности – увольнение за нарушение присяги. В ч. 2 ст. 32 Закона Украины «Про Вищу раду юстиції» указано, что нарушением присяги судьи, который занимает административную должность в суде, есть также невыполнение им служебных обязанностей, установленных для соответствующей административной должности, связанных с процессуальными действиями.

Но ни Закон Украины о судоустройстве и статусе судей, ни Закон о Высшей Раде юстиции не приводят оснований для увольнения судьи с административной должности, кроме случаев увольнения с админдолжности в случае увольнения с должности судьи, а также окончания срока, на который судью избрали на административную должность в суде.

адрес статьи: http://tema.in.ua/print/6454.html

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

 
%d такие блоггеры, как: