19 октября 1956 г. на китобойной базе «Алеут» был обнаружен взлом стенки промтоварного ларька. Из ларька исчезли дорогостоящие товары. Китобойная ба­за в это время находилась на промысле в Тихом океане и приход ее в г. Владивосток ожидался лишь 5 ноября.  Инвентаризация, проведенная немедленно после об­наружения пролома, показала недостачу товарно-мате­риальных ценностей на сумму 20 248 руб.

Пропало не­сколько костюмов, отрезы бостона, шелка и трико. На одной из полок ларька были обнаружены две коробки, в которых ранее находились золотые часы «Звезда» №512561 и часы «Победа» № Б-045476. Пропала также выручка в сумме 2000 руб., хранившаяся в столе при­лавка. 

 Основная часть похищенного, то есть все, кроме ча­сов и денег, была обнаружена на судне еще во время рейса. Вещи оказались спрятанными в воздушной тру­бе печеночного цеха. Сразу по прибытии китобойной базы в порт было возбуждено уголовное дело, расследование которого вел старший следователь транспортной прокуратуры Тихо­океанского бассейна Г. Коганов. 

 Трудность расследования заключалась в том, что после совершения преступления прошел значительный период времени, в течение которого свидетели забыли отдельные моменты, связанные с происшествием, были потеряны предметы, которые могли играть роль вещест­венных доказательств, и была значительно изменена об­становка места происшествия. 

 Прибыв на судно, следователь ознакомился с местом происшествия. Дверь ларька выходила в помещение рабочей столо­вой, а две стены ларька соприкасались с помещением печеночного цеха. В одной из этих стен раньше имелась дверь, которая задолго до происшествия, по указанию старшего помощника капитана была заделана плотни­ком. Со стороны печеночного цеха плотник обил дверь фанерой,  а изнутри ларька тонким листовым железом. 

 Преступник взломал эту дверь, причем прорезал фа­неру, филенку двери и железную обивку. Кроме следов взлома, никаких других следов обнаружено не было. 

 Наиболее обоснованным следователю казалось пред­положение, что кража совершена продавцом ларька Н., сделавшим пролом в двери с целью инсценировки кра­жи посторонним лицом. Это предположение основыва­лось на том, что при снятии остатков товаров в ларьке продавец Н. заявил о пропаже двух золотых часов «Звезда», из которых одни были найдены спрятанными в хозяйственной сумке, предназначенной для продажи. Кроме того, Н. в погашение недостачи, обнаруженной при инвентаризации, внес наличными 8000 руб. 

 2Следователь не исключал также возможность совер­шения «ражи кем-либо из рабочих базы. Прежде всего, было необходимо решить, что в дан­ном случае имело место: кража или инсценировка кра­жи. 

 С этой целью следователь, сразу же после осмотра места происшествия, назначил экспертизу, на разреше­ние которой поставил вопрос, с внутренней или внеш­ней стороны совершен пролом и какое при этом приме­нялось орудие. 

 В результате изучения следов взлома на фанере и листовом железе, которыми была обита дверь, эксперты дали категорическое заключение, что пролом был произведен снаружи, то есть из помещения печеночного цеха, а орудием мог служить остро отточенный промысловый нож. 

 Для установления лиц, которые могли совершить это преступление, следователь решил ознакомиться с лич­ным составом базы. Среди допрошенных лиц особое подозрение вы­звал бригадир кочегаров-угольщиков Черевко, который категорически отрицал свое пребывание в печеночном цехе, тогда как один из свидетелей показал, что видел там Черевко поздно ночью 9 октября, и что он был чем-то взволнован. 

 Проверяя возникшее предположение, следователь путем допроса свидетелей установил, что Черевко си­стематически пьянствовал и играл в карты на деньги.  В частности, за два дня до описываемого происшествия Черевко проиграл полученную им зарплату, а все деньги, выданные ему при расчете по окончании промысла, пропил. Было установлено, что Черевко, несмотря на это, 6 ноября внес в одну из сберегательных касс города 1900 руб.

 Все это являлось серьезными уликами против Черев­ко, и следователь решил провести обыск на квартире у сестры Черевко и у его сожительницы Афонченко.  Обыск с участием оперативных работников милиции был проведен одновременно в обоих местах. В резуль­тате у Афонченко были обнаружены золотые часы «Звезда» № 512561, а у мужа сестры Черевко часы «Победа» № Б-045476. После этого Черевко был аресто­ван.

 Черевко сначала категорически отрицал свою вину. Однако после предъявления ему обнаруженных при обыске часов и изъятой из сберегательной кассы кар­точки на денежный вклад, а также после ознакомления его с показаниями ряда свидетелей  признал себя виновным в краже и показал, что он, пользуясь ломиком и промысловым ножом, взломал забитую дверь ларька и совершил кражу ценностей. Суд при­знал Черевко виновным в краже и приговорил к нескольким годам лише­ния свободы.

Подготовил Глеб ДЕМИДОВ, Украинские ведомости

Фото: http://www.dalryba.ru