У ЯРЕМЫ ПРОРЕЗАЛСЯ ГОЛОС

Занимавший кресло генерального прокурора Украины с июня 2014 года до начала февраля 2015 года после своей отставки исчез из информационного пространства, вынырнув из ваккума спустя год после ухода с должности.

Симптоматично, что первое интервью после года на пенсии, он дал в кабинете на Львовской площади – том самом месте, которое якобы успешно “прихватизировал” его бывший зам Анатолий Даниленко (сам Толя-Супермаркет ранее активно отмазывал бывшего шефа, уверяя – он вовсе не собирается эмигрировать в ОАЭ, как писали СМИ).

Сегодня Ярема утверждает, что кампания по его дискредитации и итоговый “слив” – это следствие возбуждения уголовного производства по факту хищения нефти из нефтепровода “Лисичанск-Кременчуг” на сумму более 3 миллиардов гривен, а многочисленные ходоки на Резницкую из числа народных депутатов отстаивали не интересы законности, а защищали свои шкурные интересы.

В конфликте “старой гвардии” и “младопрокуроров”, апофеозом которого стало “бриллиантовое дело”, бывший глава ГПУ становится на сторону своего преемника, утверждая – работу ведомства стопорят политические распри, не давая ему развернуться в полном объеме.

Кроме того, Ярема полагает, что еще летом прошлого года бывший замглавы ГПУ Виталий Касько фактически выбрал путь политика, а не прокурора, когда в разгар медийной кампании против экс-зампрокурора Киевской области Александра Корнийца и бывшего 1-го замначальника следственного управления ГПУ Владимира Шапкина принял участие в митинге на Резницкой.

“Прокурорская правда” приводит наиболее знаковые высказывания Яремы, сделанные им в интервью “Главкому”:

о наследии людей Пшонки в генпрокуратуре:

 – Когда я пришел в ГПУ, там работали еще “пшонковские” следователи. В июне 2014 года три заместителя Пшонки работали на руководящих должностях в Генпрокуратуре. Это ректор Национальной академии прокуратуры Евгений Блаживский, сын экс-генпрокурора Михаила Потебенько – Юрий Демин и Михаил Гаврилюк. Уволить человека, на самом деле, не так просто… А тогда еще не было закона о люстрации, потому требовались другие основания, причем такие, чтобы человек не имел возможности восстановиться с помощью суда. Но они мною были уволены.

о причинах своей травли:

 – Давление на ГПУ во время моей работы началось после того, как мы открыли уголовное производство по факту разворовывания нефти из нефтепровода. Имею в виду ситуацию, когда из нефтепровода “Лисичанск-Кременчуг” был выкачана нефть, которая хранилась на Кременчугской НПЗ. Там была установлена завышенная стоимость хранения, в результате чего уже через несколько месяцев стоимость хранения превысила стоимость самой нефти. Фактически было осуществлено хищение на сумму свыше 3 миллиардов гривен. Как только мы открыли уголовное производство, у меня начались проблемы.

о подноготной истории со снятием прокурора Херсонской области Богдана Подубинского:

 – Ко мне приходили шесть народных депутатов – мажоритарщики из Херсонской области, и просили: поменяй областного прокурора. Еще какие-то вопросы были… Просто запросите в ГПУ информацию, кто ходил ко мне и Шокину на приемы, и увидите картину давления – народные депутаты приходили пачками. И на 100% вам могу сказать – единицы приходили по поводу предложений по работе.

об имидже ГПУ, который планомерно “множат на ноль” политики и журналисты:

 – Для того, чтобы прокуратура могла объективно расследовать злоупотребления, объективно работать и выполнять свои функции, необходимо создать условия отсутствия давления. Ни в коем случае я не хочу становиться сегодня на сторону Виктора Шокина, я сейчас – человек нейтральный, простой украинский пенсионер… Но имя Шокина уже стало нарицательным. Уже даже министр экономики (Айварас Абромавичус – прим. ред.), который полтора года разваливал экономику страны, выходит и говорит: “Я бы остался, если бы ушел Шокин”. А при чем тут Шокин к экономике?

Я удивляюсь тому, как в информационном поле политики и журналисты сделали ГПУ и вообще правоохранительные органы какими-то монстрами, работающими против людей. Спросите у любого человека на улице, что он думает о прокуратуре – ответ будет в негативном контексте. Но если спросите, а сталкивался ли человек с прокуратурой, то ответ будет – нет. Не понимаю, зачем это делается. Из Генеральной прокуратуры сделали монстра, где процветает коррупция.

об отношении к скандальному бывшему заму генпрокурору Виталию Касько:

 – Ничего плохого о нем как о заместителе в период, когда я возглавлял Генпрокуратуру, сказать не могу. Он грамотный, аккуратный, профессиональный прокурор, честно исполнял свои обязанности. Но потом, когда я увидел что он, заместитель генпрокурора, выходит и принимает участие в митинге под ГПУ, то был удивлен. Это ведь ненормально! Государственная служба регламентирована соответствующими нормативными актами, тем более, если ты заместитель генерального прокурора! То есть у тебя такие же полномочия, как и у главы ГПУ за исключением возможности подавать представления о привлечении к ответственности судей или народных депутатов. Пожалуйста, реагируй в рамках своих полномочий: открывай производство, и работай – не надо на этом пиариться. Но много политиков или людей, которые хотят ими стать, поднимают эти резонансные вещи как флаг.