Хроніки та Коментарі

Інтернет-портал

Самый высокий уровень теневой экономики отмечен в Грузии — 72,5%, самый низкий — в Швейцарии — 9,1%. В Украине — 58%, в Латвии – 44%… ИССЛЕДОВАНИЯ

Posted by operkor на 9 Березня, 2021

Исследование, проведенное Фридрихом Шнайдером, Андреасом Бюном и Клаудио Е. Монтенегро в 162 стране в 2007 году, показало, что уровень теневой экономики в странах Балтии растет год от году. Лидирует среди трех стран Латвия с 44,3%, за ней по пятам идет Эстония — 42,3%. Самый низкий уровень теневой экономики среди Балтийских стран в Литве — 34,0%.

Если же проследить уровень теневой экономики в динамике, то мы увидим, что в 2000 году в Эстонии этот показатель равнялся 38,4%, в Латвии — 39,9%, а в Литве — 30,3% (см. таблицу 6).

Таблица 6. Уровень теневой экономики в странах Балтии в 2007 году, в % к ВВП

Страна/год199920002001200220032004200520062007В среднем по стране
Латвия39,639,940,440,941,44242,743,744,341,7
Литва30,230,330,731,231,932,232,833,43431,9
Эстония38,438,839,34040,341,141,942,340,3

Источник2010/ShadowEconomySchneiderBuehnMontenegro/SHADOW ECONOMIES_Januar 2009.doc

В среднем за 9 лет с 1999 по 2007 гг. в Эстонии уровень теневой экономики составил 40,5%, в Латвии — 41,7%, в Литве — 31,9%.

Для сравнения, в России в 2007 году этот показатель был 52%, в Беларуси — 53%, в Украине — 58,1%, Польше — 29,1%, в Финляндии — 19,2%, в Швеции — 20,4%.

Самый высокий уровень теневой экономики был отмечен в Грузии — 72,5%, Азербайджане 69,6%, Перу — 66,3%, самый низкий — в Швейцарии — 9,1%, США — 9% и Австрии — 10,1.

В Китае в 2007 году уровень теневой экономики составил 14,3% (в 1999 г. — 13%). 

Если посмотреть на другие страны Центральной и Восточной Европы с переходной экономикой, то можно увидеть, что выше, чем в Латвии и Эстонии теневая экономика только  в странах СНГ. Причем тенденция роста теневого оборота в предкризисный 2007 год наблюдалась практически во всех странах с переходными экономиками с той лишь разницей, что уровень теневой экономики в странах Центральной и Восточной Европы существенно ниже, чем в государствах бывшего СССР, в том числе в Балтийских странах. {13}

В самом начале октября 2011 года профессор Фридрих Шнайдер со своим коллегой Андреасом Бюном принял участие в конференции в Риге, посвященной вопросам теневой экономики в Латвии и в мире. Ученые представили специально подготовленный доклад, в котором  к удивлению присутствующих, были обнародованы совсем другие цифры, характеризующие уровень теневой экономики в Балтийских и некоторых других странах. 

Таблица 7. Уровень теневой экономики в странах Балтии, % к ВВП

 20032004200520062007200820092010(П)
*********************
LV41,431,442,032,042,732,743,733,744,332,631,631,932,0
LT31,931,932,232,232,832,833,433,434,032,832,032,232,4
EE40,030,040,330,341,131,141,931,942,330,729,629.829,9

Источники:
* Prof. Dr. Friedrich Schneider, Dr. Andreas Buehn. «Shadow Economies all over the World: New Estimates for 162 Countries from 1999 to 2007».
** Prof. Dr. Friedrich Schneider, Dr. Andreas Buehn. «Ēnu ekonomika Latvijā un citas Eiropas valstīs: Ko mēs (ne) zinām?» 2010, septembris.

Данные об уровне теневой экономики в европейских странах в 2007 году сильно отличались от ими же ранее опубликованных за тот же период. Так, судя по докладу «Теневая экономика в Латвии и других европейских странах: чего мы не знаем?» ее уровень в стране составлял в 2007 году 32,8%, сократившись по прогнозам Шнайдера к 2010 году до 32,4%.

Заметим, что в другом его докладе «Shadow Economies all over the World: New Estimates for 162 Countries from 1999 to 2007» показан уровень теневой экономики в Латвии в размере 44,3%. Аналогичные разночтения имеют место и при оценке теневой экономики в Литве и Эстонии, а также в некоторых других европейских странах (см. таблицу 7). 

Кстати, по прогнозам Dr. Шнайдера, средний уровень теневой экономики в 21 развитом государстве (OECD) в 2010 году составил 14%. От самого низкого в США (7,8%), Швейцарии (8,3%) и Австрии (8,7) до самого высокого в Греции (25,2%), Италии (22,2%) и Испании (19,8%).

Еще один интересный момент. Грузия, которая согласно докладу Шнайдера и Ко 2007 года была по уровню теневой экономики на первом месте в мире с конца (72,5%),  в новом исследовании 2010 года оказалась гораздо в лучшей позиции (24,4%), чем страны Балтии, заметьте за тот же период — 2006/2007 гг. Так и напрашивается мысль о руке МВФ, патроне многих исследований австрийского ученого.

Но возможно, Dr. Шнайдер просто заметил еще одну столь серьезную ошибку. Во всяком случае, Азербайджан, Украина, Беларусь, Армения, Молдова, Россия и другие страны СНГ остались на прежних очень высоких позициях в промежутке между от 60% до 40%.           

Среди участников рижской конференции в октябре 2011 года было много ученых и преподавателей вузов, заметивших эти расхождения, которые трудно назвать простой погрешностью. Доктору Шнайдеру пришлось отвечать на вопросы с пристрастием. Он объяснил новые цифры тем, что его прогнозы строились с учетом того, что падение мировых экономик в кризисные годы делались из расчета незначительного снижения ВВП в разных странах, и никто не мог предвидеть столь стремительного падения, какое произошло в Латвии в 2009 году (около 20%). 

Объяснение мало удовлетворило присутствующих, поскольку в других странах такого глубокого падения ВВП не было. Кроме того, без объяснения причин Шнайдер и Ко сильно скорректировали данные, начиная с 2003 года. Но, из уважения к заезжему эксперту участинки конференции оставили его в покое. Тем более что он сильно снизил показатели в новом докладе, подготовленном специально для Латвии, что с одобрением было принято представителями властей в лице премьера Домбровскиса и пр.

Следует заметить, что в национальных отчетах Балтийских стран уровень подсчитываемой теневой экономики гораздо ниже, чем в международных исследованиях.

После выступления на конференции  Даце Томасе из ЦСУ Латвии, озвучившей совсем другие цифры — 8,7% в 2007 году и 17% в 2009-м, вопрос опять повис в воздухе. Тем более что по оценкам и прогнозам Шнайдера, кризис привел к снижению уровня теневой экономики во всех европейских странах. В то время как ЦСУ Латвии показало повышающую тенденцию. Шнайдер по этому поводу заметил, что при падении ВВП снижается и показатель теневой экономики. С чем не вполне согласны латвийские исследователи. Представительница ЦСУ объясняла погрешности в расчетах трудностями при проведении исследований.

2

В ЯНВАРЕ МВФ ОПУБЛИКОВАЛ СВЕЖИЙ ДОКЛАД О РАЗМЕРАХ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ ГОСУДАРСТВ ОТНОСИТЕЛЬНО ИХ ВВП. В ИССЛЕДОВАНИИ ПРИМЕНЯЛИСЬ НОВЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ, КОТОРЫЕ РАЗРАБАТЫВАЛИСЬ В 2010-2017 ГГ.  

Экономисты Леандро Медина из африканского департамента МВФ и Фридрих Шнейдер из Университета Кеплера (Линц) взяли за основу модели MIMIC (позволяют учитывать несколько факторов и частично снять проблему «двойного счета» теневой экономики, которая сильно искажает оценки), спроса на денежном рынке (CDA) и «учета предсказанного значения» (Predictive Mean Matching, PMM).

В России по различным методикам подсчета доля “тени” оценивается от 23 до 40% ВВП. По новой методике средняя оценка тени составила в 1991-2015 гг. 38,42% ВВП, оценка за 2015 год – 33,7% ВВП. Интересно, что уровень тени к 1997 году плавно вырос до 48,7%, после кризиса 1998 года упал до 40%. Затем к 2008 году упал до 32% ВВП, потом снова стал расти и…снова упал до 31% в 2014 г. А вот каков был размер теневой экономики в 2016 году и позже ученые не подсчитали – нет свежих данных.

Но важная тенденция вполне уловима – кризис провоцирует всплеск теневой экономики. По сравнению с другими странами это очень высокая оценка. Это выше, чем в странах Восточной Европы, и даже больше, чем у некоторых странах Африки.

Для сравнения, в более развитых странах – США, Нидерландах, Японии, Швейцарии и Сингапуре, размер теневой экономики составляет от 7 до 15%.

3

Теневая экономика Украины достигает 45% – МВФ

 

МВФ оценил размер теневого сектора в структуре экономики Украины в 44,8%. Об этом говорится в докладе экономиста Леандро Медины из африканского департамента МВФ и Фридриха Шнейдера из Университета Кеплера (Линц). Исследование охватывает период с 1991 года по 2015 год и показывает, как менялся показатель из года в год.

Так, согласно расчетам, средний размер теневой экономики Украины с 1991 года по 2015 год оценивается в 44,8% ВВП, а в 2015 году – 42,9%.

Для сравнения: в России показатели теневой экономики составили 38,4% в среднем и 33,7% ВВП в 2015 году, в Азербайджане – 52,19% и 43,66%, Армении – 42,59% и 35,96%, Грузии – 64,87% и 53,07%

В Казахстане в среднем 38,88% и 32,82% в 2015 году, Молдове – 43,43% и 39,68%, Таджикистане – 42,99 и 37,73%, Кыргызстане – 37,92% и 30,78%, Эстонии – 23,8% и 18,49%, Латвии – 22,23% и 16,62%, Литве – 25,15% и 18,65%, Польше – 25,1% и 16,67% ВВП.

Начиная с 1991 года, когда теневая экономика Украины оценивалась в 38,96% ВВП, показатель беспрерывно рос до 1998 года, достигнув пиковой отметки в 57%.

Нисходящая тенденция наблюдалась до 2008 года – показатель снизился до 36,65%.

Финансовый кризис стал причиной “отскока”, и в течение 2009-2014 годов уровень теневой экономики колебался в пределах “39,2% – 43,5%”.

В 2015 году, крайний в исследовании, украинская теневая экономика оценивалась на уровне 42,9%.

Для сравнения, в развитых странах показатель находится в пределах от 7% до 15% ВВП (США, Нидерланды, Япония, Швейцария, Сингапур).

Авторы использовали определения Организации экономического сотрудничества и развития 2016 года, учитывающей в “ненаблюдаемых” секторах экономики, в том числе, незаконную активность (производство ВВП, приходящееся на чисто криминальную деятельность), “статистическое подполье” (законную, но не вычисляемую статистикой экономику), производство для собственных нужд домохозяйств, методы явно учитывают и “тень”, созданную для ухода от налогов.

Отмечается, что эта работа является первым системным приложением развивавшихся в 2010–2017 годах в экономической науке новых статистических методов оценки теневой экономики.

В основу работы Медины и Шнейдера положены три относительно новых методики — модели MIMIC (позволяет учитывать несколько факторов и частично снять проблему “двойного счета” теневой экономики, которая сильно искажает оценки), спроса на денежном рынке (CDA) и “учета предсказанного значения” (Predictive Mean Matching, PMM).

Напомним, в отчете Специального комитета экспертов Совета Европы было отмечено, что “Украина стоит перед значительными рисками в вопросе отмывания средств через коррупцию и незаконную экономическую деятельность, включая фиктивное предпринимательство, уклонение от уплаты налогов и мошенничество”.

Александр Колесниченко, ЭП

Напишіть відгук

Please log in using one of these methods to post your comment:

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out /  Змінити )

Google photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google. Log Out /  Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out /  Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out /  Змінити )

З’єднання з %s

 
<span>%d</span> блогерам подобається це: